Court ruling № 65041835, 28.02.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1497/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи: Атестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, Національна поліція України про визнання протиправним та скаусвання наказу від 04.07.2016р. № 149, поновлення на посаді, стягнення среднього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії 5 №ОП 15.00004515.0022525 від 11.03.2016 року, наказу від 04.07.2016 року №149 о/с в частині звільнення зі служби в поліції позивача, поновлення позивача та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за участю Атестаційної комісії №5, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 та Національної поліції України.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.

16 грудня 2016 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області залишено без руху та встановлено апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали шляхом оплати судового збору у сумі 3031,60 грн.

27 лютого 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Руснакової Т.А. надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому апелянт посилається на те, що ГУНП сплатило судовий збір у сумі 1212,64 грн., але не в повному обсязі, а саме не доплатило 1818,96 грн. у зв'язку із закінченням 2016 бюджетного року. Також апелянт посилається на відсутність кошторисних призначень держбюджету для ГУНП в Миколаївській області для оплати судового збору. Витяг з тимчасового розпису асигнувань до ГУНП в Миколаївській області надійшов тільки 13.01.2017р. Згідно з витягом тимчасового розпису асигнувань ГУНП в Миколаївській області для сплати судового збору в січні 2017 року була передбачена незначна сума, а саме 7400 грн. З 02.02.2017р. проводити платежі в оплату судового збору не мало можливості, оскільки асигнування передбачені тимчасовим кошторисом на лютий поточного року не надійшли від головного розпорядника коштів НПУ. Станом на 20.02.2017 року проводити платежі в оплату судового збору не має можливості, оскільки дія тимчасового кошторису завершена, а видатки за постійним кошторисом будуть здійснюватися при надходженні Паспортів бюджетних програм, затверджених Міністерством фінансів України.

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на об'єктивну неможливість апелянта сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги вважаю, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої Головним управлінням Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року по справі №814/1497/16 має бути продовженим зі встановленням 15-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом доплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1818,96 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету22030101.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Руснакової Т.А. щодо продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції України в Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року по справі №814/1497/16, а саме, встановити апелянту 15-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1818,96 грн.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції України в Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло