ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
02 березня 2017 р. Справа № 814/1861/16Головуючий у суді І інстанції: Біоносенко В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року по справі № 814/1861/16 за позовом приватного підприємства „Южноукраїнський комбінат харчування" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення від 05.09.2016 року № 000120/12-40, -
встановив:
Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення від 05.09.2016 року № 000120/12-40.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року позов задоволено. Скасовано Рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДФС у Миколаївській області № 000120/12-40 від 05.09.2016 року.
Головне управління ДФС у Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 23 січня 2017 року по справі № 814/1861/16 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.
Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Головному управлінню ДФС у Миколаївській області не передбачені.
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923
банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31212206781008;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року по справі № 814/1861/16, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року по справі № 814/1861/16, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 03 квітня 2017 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Семенюк Г.В.
The court decision No. 65041736, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/1861/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: