Court ruling № 65040913, 22.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/734 /2017 Головуючий у 1-й інстанції: Новак Р.В.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Лашевича В.М., Росік Т.В.

секретаря судового засідання Проаспет К.О.

за участю прокурора Дудко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури м. Києва Дудка Є.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2017 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудком Є.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 128000 гривень відносно:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням конкретних обставин справи та даних про особу ОСОБА_3., який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що застосування більш м'якого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2017 року, постановити нову ухвалу про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат (256000 гривень).

Як вбачається з поданої прокурором апеляційної скарги, останній погоджується із застосованим слідчим суддею до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою та прокурором не оспорюється. Разом з тим в апеляційній скарзі прокурором порушується питання щодо застосованої, як альтернативний запобіжний захід, застави, визначеної слідчим суддею у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 128000 гривень, оскільки, на думку прокурора, такий розмір застави не зможе в повній мірі забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому його необхідно збільшити, як про це зазначено в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні прокурор Дудко Є.В. відмовився від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури м. Києва Дудка Є.В., підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури м. Києва Дудка Є.В., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудком Є.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 128000 гривень відносно ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1- закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. ЛашевичВ.М. Росік Т.В.