Court ruling № 65040853, 01.03.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа № 922/3732/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна”, м. Київ (вх. №673 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. у справі №922/3732/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Постман”, Харківська область, смт. Покотилівка,

про стягнення 103 075,61грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. у справі №922/3732/16 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 17 602,65грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 16 176,82грн., пеню в розмірі 886,3грн., 3% річних в розмірі 838,92 грн., інфляційні в розмірі 4 484,93 грн. та судовий збір в розмірі 599,84 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. у справі №922/3732/16 в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 62 467,54грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. у справі №922/3732/16

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" березня 2017 р. о 12:20.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати представникам сторін надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. м.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.