КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" лютого 2017 р. Справа №927/1155/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради
на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017 року .
у справі № 927/1155/16 (суддя: Христенко О.О.)
за позовом публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком"
до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області
2. Фінансове управління Новозаводської районної у місті Чернігові ради,
про стягнення 152 311,24 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 65040832, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1155/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: