Court ruling № 65040808, 01.03.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.03.2017
Case No.
924/122/17
Document №
65040808
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 924/122/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом виконуючого обов'язки першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" м.Хмельницький

про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у розмірі 107 748,07грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №1 від 01.02.2017р.,

ОСОБА_2 - директор,

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор згідно посвідчення №029821 від 20.10.2014р.

Суть спору: виконуючий обов'язки першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у розмірі 107 748,07грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є власником приміщення гаражу та складів площею 243,1 м.кв. по вул.Курчатова, 54 А у м.Хмельницькому згідно договору купівлі-продажу від 14.11.2003р. Для обслуговування вказаного нерухомого майна рішенням сесії міської ради від 30.08.2006 року №45 відповідачу було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 1165 м.кв. На даний час відповідач право користування (оренди) вказаною земельною ділянкою не оформив. У відповідності до акту від 20.05.2016р., складеного представниками управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради за результатами обстеження земельної ділянки по вул. Курчатова, 54А, комісією встановлено, що земельна ділянка використовується відповідачем для обслуговування своїх складів та гаражу, огороджена бетонним парканом. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №562 від 11.08.2016р. затверджено акт визначення розміру збитків за фактичне використання відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Згідно вказаного акту від 02.06.2016р., територіальній громаді міста Хмельницького за період з 01.06.2013р. по 01.06.2016р. заподіяно збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі неодержаної орендної плати в розмірі 107748,07грн. На адресу відповідача надсилався акт комісії, а також рішення виконавчого комітету та пропозиція добровільно відшкодувати завдані збитки. Однак, відповідач завдані збитки не відшкодував, у зв'язку із чим виконуючий обов'язки першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги вважає правомірними та обґрунтованими, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні та в запереченнях на позовну заяву вказує, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, плати за землю, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, проте, не визначає такий платіж як "плата за користування земельними ділянками". Щодо віднесення відповідача до платників земельного податку, зауважує, що земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок, а також з постійних землекористувачів. Якщо відповідач набуде право користування земельною ділянкою державної або комунальної власності згідно з договором оренди, виникне право сплачувати орендну плату. Оскільки на сьогоднішній день відповідачем не набуто такого права, відповідно він не може бути платником орендної плати та відшкодовувати будь-які збитки за договором, якого не укладено. Крім того, вказує на лист ДФС України від 09.09.2016р., в якому вказано, що такі вимоги органу місцевого самоврядування не відповідають чинному Податковому кодексу України чи будь-яким іншим законодавчим актам України, а отже не містять підстав для виконання таких вимог. Зважаючи на викладене, просить залишити позовну заяву без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "14" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Гагаріна,3) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення,

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 8/1),

4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (м. Хмельницькій, вул. Проскурівська, 63),

5- Прокуратурі Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3).

Часті запитання

Який тип судового документу № 65040808 ?

Документ № 65040808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65040808 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65040808 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65040808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65040808, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65040808, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65040808 refers to case No. 924/122/17

This decision relates to case No. 924/122/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65040806
Next document : 65040809