Court ruling № 65040628, 28.02.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

28.02.2017р. Справа №905/1496/16

за скаргою: б/н від 21.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.Донецьк

про розірвання договору та припинення постачання електричної енергії

за участю органу виконання судового рішення: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Маріуполь

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не зявився

від боржника (відповідача 1): ОСОБА_1 за дов.

від боржника (відповідача 2): не зявився

від органу виконання судового рішення: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд» про розірвання договору та припинення постачання електричної енергії задоволено частково: зобовязано Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» припинити постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, будинок 125. В іншій частині позов залишено без задоволення. Визнано недійсним договір №11/7551 від 11.07.2013р. про постачання електричної енергії, укладений між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд».

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2016р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» судовий збір у сумі 1378 грн.

26.09.2016р. на виконання вказаних рішень господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фадж» звернулось до господарського суду із скаргою б/н від 21.12.2016р. про:

-визнання незаконною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу №905/1496/16 про зобовязання Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» припинити постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.125;

- зобовязання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.09.2016р. у справі №905/1496/16, а саме: перевірити фактичне припинення Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.125; у разі неприпинення Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» постачання електричної енергії у будівлю винести постанову про накладення штрафу, у якій зазначити вимогу виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

28.02.2017р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 28.02.2017р. відповідача 1 про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились позивач, відповідач 2 та представник органу виконання судового рішення, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 13.03.17р. о 14:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача (боржника) 1 надати документи на підтвердження викладених у письмових поясненнях б/н від 24.02.2017р. обставин, надати докази направлення цих пояснень іншим учасникам розгляду скарги; надати письмові пояснення щодо нормативного обгрунтування підстав складання актів технічної перевірки розрахункових засобів обліку від 14.09.2016р. при відключенні споживача від енергопостачання.

Зобовязати відповідача (боржника) 2 надати письмові пояснення по суті скарги б/н від 21.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 13.03.2017р.

Присутність учасників розгляду скарги в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу учасників розгляду скарги, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця