Court ruling № 65040579, 28.02.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 903/483/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - не з'явились

третіх осіб - не з'явилисьрозглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.17 р. у справі № 903/483/16

за позовом Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань, м.Рівне

до відповідачів ОСОБА_3 Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області

Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", смт. Цумань,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація, м.Ківерці

про зобовязання вчинити дії та визнання недійсними договори оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2017 р. у справі №903/483/16 за позовом Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань до ОСОБА_3 Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області та до Волинської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", смт. Цумань та ОСОБА_4 районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії та визнання недійсними договори оренди землі.

В судове засідання апеляційної інстанції представники відповідачів та третіх осіб не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи. Однак, через канцелярію апеляційного суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" надійшла заява про доповнення підстав до апеляційної скарги, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Вищим господарським судом України справи №903/612/16.

Колегія суддів розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Вищим господарським судом України справи №903/612/16 за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань", до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Волинської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод зазначає наступне. Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Однак, як вбачається з єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі №903/612/16 було повернуто скаржнику. З огляду на зазначене, колегія суддів вирішила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

В ході судового засідання, представник Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань - ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 17.01.17 р. у справі № 903/483/16 є законним таобґрунтованимм, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відтак, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників апелянта, відповідача та третіх осіб, у зв'язку із надходженням клопотання від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, колегія суддів вважає за необхідне з метою повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, заслухати пояснення представників, а відтак задоволити подане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 79, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.