ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" лютого 2017 р.Справа № 915/1379/16Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброви Г.І.,
Лисенко В.А.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин №310"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року
по справі № 915/1379/16
за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку „АЙЛАНД", м.Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин №310", м.Миколаїв
про відшкодування експлуатаційних на суму 16 180,32 грн.
Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження № 915/1379/16.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 5 квітня 2017 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
В.А. Лисенко
The court decision No. 65040538, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1379/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: