Court ruling № 65040431, 01.03.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. справа №926/1386-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області до кредитної спілки Фінансові традиції, м.Чернівці (код 34838874) про банкрутство суддя Дутка В.В. представники: від кредитора ОСОБА_1, довіреність від 09.03.2016р. від банкрута- Рабанюк В.С., ліквідатор СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 21.08.2015р. надійшла заява державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області про банкрутство кредитної спілки Фінансові традиції.

Ухвалою від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство кредитної спілки Фінансові традиції.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 01.03.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 28.11.2016р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 21.02.2017р. розгляд справи призначено на 01.03.2017р., ліквідатора зобовязано подати звіт про проведену роботу.

01.03.2017р. через канцелярію суду ліквідатор подав супровідний лист від 01.03.2017р. до якого додані поточний звіт ліквідатора та клопотання про продовження ліквідаційної процедури на три місяці.

У судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про продовження ліквідаційної процедури на три місяці, враховуючи необхідність додаткового часу для отримання відповідей від компетентних органів щодо наявності у банкрута активів.

Представник кредитора не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання та додані до нього документи, матеріали справи, суд встановив таке.

Як вбачається з поточного звіту ліквідатора ОСОБА_3 від 28.02.2017р., за період ліквідаційної процедури з метою виявлення активів банкрута були направлені відповідні запити та встановлено відсутність автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, речових прав на нерухоме майно, а також банкрут не є власником пакетів акцій емітентів, про що свідчать відповіді відповідних установ. Ліквідатором встановлено, що розрахунковий рахунок банкрута відкрито в АТ «Родовід Банк» та направлено запит про наявність залишку грошових коштів. Відсутність всіх необхідних даних для складення ліквідаційного балансу унеможливлює завершення ліквідаційної процедури та потребує продовження ліквідаційної процедури.

Приписи ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачають можливості продовження судом ліквідаційної процедури за межами встановленого законом дванадцятимісячного строку, відтак клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури на три місяці не ґрунтується на нормах закону та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи наявність обєктивних причин, що перешкоджають ліквідатору подати суду ліквідаційний баланс банкрута та необхідні документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури на три місяці.

2.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 30 березня 2017р. о 10 год. 00 хв.

3.Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_4