Хозяйственный суд Черниговской области
г. Чернигов, проспект Мира, 20, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"28" лютого 2017 р. дело №927/221/17
28.02.2017 дело № 927/221/17
Судья Демидова М.А., рассмотрев материалы по иску
Частного предприятия "АЙТИСИ ЮКРЭЙН",
2-й переулок Кривоноса, д.3, г. Чернигов, Черниговская область, Украина, 14020
к SC “SLINVINCER” SRL, str. M. Sadoveanu, 22ap. 169, Chisinau, Republic of Moldova
о взыскании 4103,39 дол. США, что эквивалентно 111469 грн. 04 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Хозяйственный суд Черниговской области обратилось Частное предприятие “АЙТИСИ ЮКРЭЙН” (2-й переулок Кривоноса, д.3, г. Чернигов, Украина, 14020) с иском к SC “SLINVINCER” SRL (str. M. Sadoveanu, 22ap. 169, Chisinau, Republic of Moldova) о взыскании 4103,39 дол. США, что эквивалентно 111469 грн. 04 коп., за поставленный товар по контракту №0108/16 от 01.08.2016.
Определением суда от 27.02.2017 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено на 22.08.2016, 14 ч. 30 мин.
В дате рассмотрения дела судом допущено описку, ошибочно указано 2016 год, тогда как необходимо 2017 год.
Согласно ст. 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд по заявлению стороны или государственного исполнителя, частного исполнителя разъясняет решение, определение, не изменяя при этом их сути, а также по заявлению стороны или по своей инициативе исправляет допущенные в решении, определении описки или арифметические ошибки, не затрагивая сути решения.
Учитывая допущенную в дате рассмотрения дела описку, суд приходит к выводу о необходимости ее исправления.
Руководствуясь ст.ст. 86, 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную описку в определении суда от 27.02.2017, указав дату рассмотрения дела - 22 августа 2017 года, 14 ч. 30 мин.
Судья М.А. Демидова
The court decision No. 65040430, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/221/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: