Court ruling № 65040396, 28.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.02.2017
Case No.
925/1366/16
Document №
65040396
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2017 р. Справа №925/1366/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016

по справі №925/1366/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси"

про стягнення заборгованості у сумі 229 006,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про стягнення 229 006,61 грн. заборгованості по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до районної комунальної власності №15/09/14-4 від 15.09.2014р. з яких: 169 765,34 грн. основна заборгованість, 37 205,72 грн. пені, 3 535,00 грн. 3% річних та 18 500,55 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 №925/1366/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 №925/1366/16 в частині розміру стягуваних коштів відповідно до розрахунку заборгованості наданого відповідачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 №925/1366/16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що подана скарга не містила підпису з боку відповідача.

Після усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду від 27.01.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 №925/1366/16.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 28.02.2017 та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.02.2017 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/1366/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 №925/1366/16 до провадження.

2. Розгляд справи №925/1366/16 призначити на 30.03.2017р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65040396 ?

Документ № 65040396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65040396 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65040396 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65040396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65040396, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65040396, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65040396 refers to case No. 925/1366/16

This decision relates to case No. 925/1366/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65040393
Next document : 65040400