Court ruling № 65040344, 28.02.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

28 лютого 2017 року справа № 923/1438/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевір", м.Херсон

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до відповідача-2: Херсонська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Україна", м.Херсон

про визнання частково недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, довіреність № 45 від 14.12.2016; ОСОБА_2, довіреність № 59 від 27.02.2017; ОСОБА_3, дов. б/н від 14.12.2016 р.;

від відповідача-1: уповноважений представник ОСОБА_4, довіреність № 01-4/18 від 20.01.2017, ОСОБА_5, представник за довіреністю № 01-4/28 від 30.01.2017;

від відповідача-2: уповноважений представник ОСОБА_6, довіреність №12-05/16 від 12.05.2016, ОСОБА_7 голова ради ХОО ФСТ "Україна", ОСОБА_8, довіреність № 2 від 10.02.2017.

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синевір" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (відповідач-1), до Херсонської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства "Україна" (відповідач-2) про визнання недійсним договору № 24 від 01.02.2016, укладений між ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" та Херсонською обласною організацією Фізкультурно-спортивного товариства "Україна" в частині визначення опалювальної площі в розмірі 21,1 м2 з моменту укладення.

27.02.2017 відповідачем-2, через канцелярію Господарського суду Херсонської області подав доповнення до заперечень з додатками.

Представником відповідача-1 в судовому засіданні подано додаткові пояснення до справі.

Представником позивача 28.02.2017 подано клопотання про витребування доказів та клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, суд задовольняє подані позивачем клопотання про про продовження строку розгляду справи поза межами строків, встановлених ст. 69 ГПК України та про витребування доказів і відкладає розгляд справи на інший строк, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами строків вирішення спору, передбачених ст. 69 ГПК України, задовольнити. Продовжити розгляд справи до 15.03.2017.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 15 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: провести спільне з відповідачем-1 та відповідачем-2 обстеження приміщень та надати суду акт обстеження (ініціююча сторона); надати належним чином завірений технічний паспорт БТІ на приміщення за адресою: м.Херсон, проїзд Військовий, 6.

Відповідачу-1: належно завірені копії акту опломбування від 03.02.2015 вентилю, який забезпечує подачу теплоносія у приміщення тиру, розташованому у підвальному поверсі будівлі лит. "А" за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська 7 (проїзд Військовий,6) та акту-припису від 09.08.2016 №549, яким ХОО ФСТ "Україна" зобов'язано відновити систему опалення відповідно до проектного рішення та здійснити ізоляцію стояків опалення; лист №06-1/586 від 27.02.2013 із розрахунком навантаження, провести спільне з позивачем та відповідачем-2 обстеження приміщень та надати суду акт обстеження;

Відповідачу-2: провести спільне з відповідачем-1 та позивачем обстеження приміщень та надати суду акт обстеження; надати належним чином завірений технічний паспорт БТІ на приміщення за адресою: м.Херсон, проїзд Військовий, 6.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СуддяВ.В.Литвинова