Court ruling № 65040320, 01.03.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.Справа №926/610/17

За позовом Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації

до спільного українсько-французького підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "БФБ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 сільська рада

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 18848,66 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача не з"явився

відповідача не з"явився

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 125 від 28.02.2017;

прокурор - Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації звернувся з позовом до спільного українсько-французького підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "БФБ" м. Чернівці про стягнення 18848,66 грн. заборгованості по орендній платі за період з вересня 2016 року по грудень 2016 року відповідно до договору оренди земельної ділянки від 30.11.2008.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 30.11.2008 відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення обєкту сфери послуг - деревообробного виробництва за адресою: с. Клішківці Хотинського району, загальною площею 1,3517 га. Орендна плата вноситься орендарем (відповідачем) у розмірі 5 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка у 2016 році становила 71914,39 грн. на рік, а помісячно 6542,79 грн. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань у відповідача виникла заборгованість у сумі 18848,66 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 01.03.2017. Одночасно даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду.

Відповідачем подано в суд платіжне доручення № 437 від 28.02.2017, яким підтверджується перерахування боргу в сумі 18100 грн. - як заборгованість по орендній платі за землю в 2016 році згідно договору.

Натомість, як зазначалось вище, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 18848, 66 грн. відповідно до заявлених позовних вимог.

Отже, за даних обставин унеможливлюється розгляд справи по суті, оскільки є необхідність у витребуванні судом додаткових доказів та пояснень. При цьому, суд враховує принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 36, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "15" березня 2017 р.

2. Зобов"язати позивача, відповідача та третю особу провести звірку по розрахунках орендної плати. Акт звірки, підписаний сторонами без заперечень та зауважень, надати суду.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук