ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.2017 Справа № 920/1141/16
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1141/16
за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Номак-Інвест (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, ЄДРПОУ 14007891)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 28.11.2016 року було прийнято до розгляду заяву ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ «Номак-Інвест».
Ухвалою господарського суду від 24.01.2017 року було відмовлено в порушенні провадження у справі № 920/1141/16 про банкрутство ТОВ «Номак-Інвест».
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року було ухвалу суду першої інстанції від 24.01.2017 року було скасовано, справу № 920/1141/16 направлено до господарського суду Сумської області для вирішення питання про порушення провадження у даній справі.
В лютому 2017 року до господарського суду повернуто матеріали справи № 920/1141/16.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити підготовче засідання в даній справі на 28.03.2017 року на 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 115.
2.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 65040310, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/1141/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: