Court ruling № 65040297, 23.02.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 922/4628/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агротрадиція", с. Глибоке до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки про стягнення коштів за участю :

представника відповідача - ОСОБА_2, в.о. директора

представника позивача - ОСОБА_3, дов. від 22.02.2017 р.,

представника ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1,дов. від 23.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" на його користь збитки у розмірі 326883,78 грн.

В судове засідання 02.02.2017 р. представник позивача не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача також не з"явився на виклик суду, витребуваних документів не надав, проте від директора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в призначеному на 02.02.2017 р. судовому засіданні з причин відрядження за межами Харківської області.

Враховуючи нез"явлення представників сторін та необхідність отримання витребуваних документів для вирішення справи по суті, суд відклав розгляд справи на 09.02.2017 р.

В судове засідання 09.02.2017 р. представник позивача знов не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача надав відзив на позов та повідомив, що заперечує проти позову, оскільки позивач не може звітувати в органи податкової інспекції як сільськогосподарське підприємства, оскільки не має земельної ділянки на праві власності або постійного користування.

Крім того, представник відповідача надав клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Харківської області для визначення питання, чи відноситься позивач до категорії сільськогосподарських підприємств та чи має спеціальний режим оподаткування.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області щодо однієї з сторін, суд відповідно до ст.27 ГПК України, задовольнив заяву відповідача та залучив ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Харківської області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Крім того, представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду справи, яку суд задовольнив керуючись ст.69 ГПК України та продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 10.03.2017 р.

Враховуючи нез"явлення позивача, а також залучення третьої особи та необхідність отримання витребуваних та додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 23.02.2017 р.

Представник третьої особи не надала письмових пояснень щодо суті спору, оскільки не отримала від позивача позовної заяви.

Позивач надав додаткові пояснення щодо позову.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових та витребуваних документів., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27,69,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2017 р. о 11:00

Зобов"язати позивача надати суду докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також виконати вимоги попередніх ухвал, в тому числі докази понесення вказаних збитків.

Зобов"язати ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Харківської області надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя ОСОБА_5