Court ruling № 65040270, 27.02.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/3538/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року за нововиявленими обставинами (вх. № 15 від 10.02.2017 року) по справі

за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна ОСОБА_2 академія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків про за участю: визнання права користування приміщенням. представника заявника (боржника) - ОСОБА_1, за довіреністю № 59/01 від 30.09.2016 року.

представника стягувача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарcького суду Харківської області від 10 вересня 2014 року (суддя Денисюк Т.С.) позов було задоволено повністю; визнано за Приватним вищим навчальним закладом Харківський Гуманітарний Університет НАРОДНА ОСОБА_2 право користування приміщеннями ІІ поверху та скляним переходом (приміщення № IV) в будівлі, позначеної літ. А-5, яка знаходиться за адресою вул. Лермонтовська, 27 в м. Харкові та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут на користь Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет НАРОДНА ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подачу позову в сумі 1218,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут про зупинення провадження у справі № 922/3558/14 було відмовлено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року у справі № 922/3558/14 було залишено без змін.

01 грудня 2014 року по справі № 922/3538/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 лютого 2015 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут було залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року у справі № 922/3558/14 господарського суду Харківської області залишене без змін.

11 березня 2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут надійшла заява за вхідним № 7 про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року по справі № 922/3558/14 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року по справі № 922/3558/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22 серпня 2014 року по справі № 922/3558/14 про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут вчиняти дії щодо перешкоджання у користуванні Приватного вищого навчального закладу Харківського Гуманітарного Університету "НАРОДНА ОСОБА_2" приміщень 2 -го поверху та скляним переходом в будівлі літ. "А-5" по вул. Лермонтовській, 27 в м. Харкові та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року про роз`яснення ухвали суду від 22 серпня 2014 року про застосування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року у справі № 922/3538/14 залишено без змін.

10.02.2017 року представник ТОВ "Харківський проектний інститут" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року по справі № 922/3538/14 за нововиявленими обставинами (вх. № 15 від 10.02.2017 року).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2017 року справу № 922/3538/14 було призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року призначено заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року за нововиявленими обставинами (вх. № 15 від 10.02.2017 року до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.02.2017 року від представника заявника (боржника) надійшло додаткове обгрунтування (вх. № 6578) щодо заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.02.2017 року від представника стягувача надійшли пояснення (вх. № 6603) з додатками по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.02.2017 року від представника стягувача надійшло клопотання (вх. № 6602) про відкладення розгляду справи.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 27.02.2017 року підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання 27.02.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Клопотання стягувача є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами. До клопотання не додано жодного доказу, який би підтверджував, що саме особисто представник ОСОБА_3 задіяний у відповідній справі і ніхто інший зі штату Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна ОСОБА_2" не в змозі захищати права Університету у відповідному процесі. В клопотанні жодним чином не пояснюється з яких підстав представником стягувача віддана перевага іншому судовому засіданню всупереч засіданню у даній справі, про яке він був повідомлений завчасно.

Крім того, суд відмовляючи в задоволенні цього клопотання і вважаючи неповажними причини неявки представника стягувача у судове засідання, керується ч. 1 ст. 28 ГПК України. Згідно її положень справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Причини неявки керівника стягувача в судове засідання останнім суду не повідомлені. Не надано також пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання інших представників із відповідними повноваженнями.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання стягувача.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "06" березня 2017 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4922/3538/14