ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"24" лютого 2017 р.Справа № 922/1821/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Нітроінвест", м. Київ про визнання банкрутом ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків , код ЄДРПОУ 33288599
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.12.2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, введено процедуру санації боржника - ТОВ " Беркана Плюс" строком на шість місяців; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.
23.02.2017 року до суду надійшло клопотання керуючого санацією, в якому він просить суд встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючого ОСОБА_1 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень керуючого санацією ТОВ "Беркана Плюс" у справі № 922/1821/16, починаючи з 13.12.2016 року - дати призначення керуючим санацією боржника.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання керуючого санацією, вважає за необхідне прийняти та призначити його розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти та призначити розгляд заяви клопотання керуючого санацією на "09" березня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 65040258, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1821/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: