Court ruling № 65039714, 27.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/23801/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 3 477 461 грн 02 коп.

Представники сторін:

від позивача: Радзевіл А.В. представник за довіреністю;

від відповідача: Зарубін В.Б., представник за довіреністю;

від третіх осіб: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" про стягнення 3 477 461 грн 02 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23801/16, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

27.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог суду.

30.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу по підготовці відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.02.2017.

24.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

27.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог суду.

Треті особи у судове засідання 27.02.2017 повноважних представників не направили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

У судове засідання 27.02.2017 з'явилися представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для пред'явлення контррозрахунку та подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.03.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним кредитним договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-5485/1-980 від 28.05.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та суми наданих кредитних коштів за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в рахунок повернення кредитних коштів та оплати процентів за користування кредитними коштами за спірний період.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та сплати комісії за спірний період за укладеним сторонами кредитним договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-5485/1-980 від 28.05.2013 станом на час судового розгляду;

- розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кожним фактом неповернення коштів (за кожним місяцем окремо) із зазначенням періоду нарахування пені з урахуванням часткового повернення коштів (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом неповернення коштів (за кожним місяцем) окремо, у вигляді таблиць:

Дата зменшення ліміту кредитних коштів (строк оплати за договором ) (дата, місяць, рік)Сума зменшення ліміту (грн.)Дата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Фактичне повернення кредитних коштівСума боргу (грн.)Період нарахування пені (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені сумадата - розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання із зазначенням періоду нарахування пені окремо за кожним фактом нарахування комісії з урахуванням часткової сплати коштів (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом несплати коштів окремо, у вигляді таблиць:

Нарахування комісії за кредитом (дата, сума)Дата виникнення обов'язку з оплати відсотків (дата, місяць, рік)Сплата комісії за кредитомСума боргу (грн.)Період нарахування пені (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені датасума - розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання із зазначенням періоду нарахування пені окремо за кожним фактом (місяцем) нарахування відсотків з урахуванням часткової сплати коштів (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом несплати коштів окремо, з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиць:

Нарахування відсотків за кредитом (дата, сума)Дата виникнення обов'язку з оплати відсотків (дата, місяць, рік)Погашення відсотків за кредитомСума боргу (грн.)Період нарахування пені (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені датасума - довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- докази в підтвердження факту порушення відповідачем пункту 3.3.19 кредитного договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-5485/1-980 від 28.05.2013;

- письмові пояснення з урахуванням нормативно-правового обґрунтування щодо нарахування пені за невиконання пункту 3.3.19 кредитного договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-5485/1-980 від 28.05.2013;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та сплати комісії за спірний період за укладеним сторонами кредитним договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-5485/1-980 від 28.05.2013 станом на час судового розгляду;

Сторонам та третім особам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька