ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"28" лютого 2017 р.Справа №916/17/17
За позовом: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"
до відповідача: приватного підприємства "РЕТРО"
про стягнення 80 012,63 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: не зявився
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справи №916/17/17 за позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до приватного підприємства "РЕТРО" про стягнення 80 012,63 грн.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" заявив устне клопотання про продовження строку розгляду справи №916/17/17 на 15 днів.
Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє устне клопотання позивача публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" від 28.02.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/17/17 на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" про продовження строку розгляду справи №916/17/17 на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи №916/17/17 на 15 днів.
3. Примірник ухвали направити:
- приватному підприємствцу "РЕТРО" (65049, м. Одеса, вул. Суднобудівна, буд. 11-А)
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 65039711, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/17/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: