Court ruling № 65039700, 27.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2017Справа № 911/4203/16

За позовом Катюжанської сільської ради

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Фонд комульного майна Вишгородського району Київської області

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.10.2016 № 46 у справі № 953/6-р-02-06-16

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Дяченко Л.Л. за довіреністю № 10 від 03.02.2017

від відповідача: Клюсова Т.М. за довіреністю № 3 від 03.01.2017

від третьої особи-1: Дяченко Л.Л. за довіреністю № 867/08 від 16.05.2016

від третьої особи-2: не з'явився

За участю представника Малого приватного підприємства "ВПК" Хлебцевич Д.В. за довіреністю № б/н від 24.02.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.12.2016 Катюжанська сільська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою № 661/02-49 від 20.12.2016 до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.10.2016 № 46 у справі № 953/6-р-02-06-16.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/4203/16 від 27.12.2016 на підставі ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Катюжанської сільської ради надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2017 справу № 911/4203/16 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 порушено провадження у справі № 911/4203/16 та призначено розгляд справи на 06.02.2017 об 11:40 год.

24.01.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи. Зазначеним листом відповідач повідомив суд про відсутність аналогічного спору, а також про те, що копія рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.10.2016 № 46 у справі № 953/6-р-02-06-16 була направлена відповідачу листом від 25.10.2016 № 02-06/3667, яка була отримана відповідачем 02.11.2016.

01.02.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

06.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" та Фонд комульного майна Вишгородського району Київської області.

06.02.2017 через відділ діловодства суду від представника Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" надійшло клопотання про залучення Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

06.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

06.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.02.2017 через відділ діловодства суду від представника Фонду комульного майна Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про залучення Фонду комульного майна Вишгородського району Київської області до участі у справі в якості третьої ооби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача .

В судове засідання, призначене на 06.02.2017, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017, здійснювався розгляд клопотань позивача, Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" та Фонду комульного майна Вишгородського району Київської області, поданих 06.02.2017 через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" та Фонд комульного майна Вишгородського району Київської області.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2017 підтримав власне клопотання, подане 06.02.2017 через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" та Фонд комульного майна Вишгородського району Київської області, надав усні пояснення щодо необхідності задоволення останнього, оскільки, на думку позивача, рішення у справі № 911/4203/16 може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Представники Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" та Фонду комульного майна Вишгородського району Київської області в судовому засіданні також підтримали власні клопотання, подані 06.02.2017 через відділ діловодства суду про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" та Фонд комульного майна Вишгородського району Київської області.

Заслухавши пояснення представників позивача, Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" та Фонду комульного майна Вишгородського району Київської області, дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань позивача, Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" та Фонду комульного майна Вишгородського району Київської області, поданих 06.02.2017 через відділ діловодства суду, та залучення до участі у справі Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" та Фонду комульного майна Вишгородського району Київської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 відкладено розгляд справи на 27.02.2017 о 12:50 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд комунального майна Вишгородського району Київської області.

21.02.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору.

27.02.2017 через відділ діловодства суду від представника Малого приватного підприємства "ВПК" надійшло клопотання про залучення Малого приватного підприємства "ВПК" до участі у справі в якості третьої ооби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судове засідання, призначене на 27.02.2017, з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 27.02.2017 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвалу суду від 06.02.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 27.02.2017, представник третьої особи-1 падав пояснення у справі, відповідно до яких повідомив суд про те, що позовні вимоги позивача підтримує повністю та вважає рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.10.2016 № 46 у справі № 953/6-р-02-06-16 таким, що підлягає скасуванню. Пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 27.02.2017, здійснювався розгляд клопотання Малого приватного підприємства "ВПК", поданого 27.02.2017 через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Малого приватного підприємства "ВПК".

Представники Малого приватного підприємства "ВПК" та відповідача в судовому засіданні 27.02.2017 підтримали зазначене клопотання, подане 27.02.2017 через відділ діловодства суду представником Малого приватного підприємства "ВПК", про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Малого приватного підприємства "ВПК", надали усні пояснення щодо необхідності задоволення останнього, оскільки, на думку представника Малого приватного підприємства "ВПК", рішення у справі № 911/4203/16 може вплинути на права та обов'язки Малого приватного підприємства "ВПК" щодо однієї зі сторін.

Заслухавши пояснення представників відповідача та Малого приватного підприємства "ВПК", дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Малого приватного підприємства "ВПК", поданого 27.02.2017 через відділ діловодства суду, та залучення до участі у справі Малого приватного підприємства "ВПК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 27.02.2017.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "ВПК" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 30-А; ідентифікаційний код 30576937).

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу Малого приватного підприємства "ВПК", докази чого надати суду.

3.2. Третю особу-2:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

3.3. Третю особу на стороні відповідача:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- надати Договір оренди від 13.07.2011;

- надати докази проведення реконструкції котельні;

- надати докази сплати орендної плати за Договором оренди від 13.07.2011.

4. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі та третім особам з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.