Court ruling № 65039604, 28.02.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.02.2017
Case No.
913/1134/16
Document №
65039604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 913/1134/16

Провадження №1/913/1134/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” від 27.02.2017 за №12/26 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1134/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27495 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство“Українська залізниця” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі

27495 грн 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2016 (повне рішення складено 23.11.2016) позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача штраф за неправильно зазначену масу вантажу в сумі 15000 грн 00 коп., судовий збір у сумі 1378 грн 00 коп. В решті позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 04.12.2016, на його виконання стягувачу виданий відповідний наказ.

28.02.2017 Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля” звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №12/26 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1134/16 до 31.12.2018. Також відповідач на час розгляду заяви просив зупинити виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1134/16.

Абзацами 1, 2 пп.7.3 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством “Краснодонвугілля” до заяви №12/26 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1134/16 не додано доказів її надіслання позивачеві, що є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду. За таких обставин заява №12/26 від 27.02.2017 на підставі п.6. ч.1 ст.63, ст. 121 повертається відповідачеві без розгляду.

Окремо суд роз’яснює відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному акціонерному товариству “Краснодонвугілля” заяву №12/26 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1134/16 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Додаток (тільки заявнику): на “3” аркушах.

Суддя О.В. Драгнєвіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 65039604 ?

Документ № 65039604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65039604 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65039604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65039604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65039604, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 65039604, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65039604 refers to case No. 913/1134/16

This decision relates to case No. 913/1134/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65039596
Next document : 65039816