Court ruling № 65039394, 28.02.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

28.02.2017р. Справа № 905/429/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАЙ ФІЛД”, м. Київ б/н від 23.02.2017р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, по справі №905/429/17

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАЙ ФІЛД”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАРАНТ-АГРО”, с. Новоолексіївка, Покровський район, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 668338,86грн., інфляційних втрат у розмірі 172950,42грн., 3% річних у розмірі 21398,81грн.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017р. до господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ХАЙ ФІЛД”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАРАНТ-АГРО”, с. Новоолексіївка, Покровський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 668338,86грн., інфляційних втрат у розмірі 172950,42грн., 3% річних у розмірі 21398,81грн.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2017р. порушено провадження по справі.

28.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАЙ ФІЛД”, м. Київ б/н від 23.02.2017р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, по справі №905/429/17 у господарському суді міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне:

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник посилається на значну відстань від місцезнаходження позивача до місцезнаходження господарського суду Донецької області, необхідність понесення позивачем додаткових матеріальних витрат у разі забезпечення явки свого представника у судові засідання безпосередньо до м.Харків, позивач не має об’єктивної можливості забезпечити явку уповноваженого представника у м. Харків.

Причини на які вказує заявник у своєму клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, до того ж не надано жодних доказів у підтвердження тяжкого фінансового стану заявника.

Крім того, відповідно до змісту резолютивної частини ухвали суду від 22.02.2017р., явка представників сторін у судове засідання 14.03.2017р. не визнана обов’язковою.

Таким чином, позивачем не наведено достатніх підстав, які можуть бути визнані об’єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи викладене, не встановлено перешкод задля участі Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАЙ ФІЛД”, м. Київ у судовому засіданні в звичайному режимі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАЙ ФІЛД”, м. Київ б/н від 23.02.2017р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, по справі №905/429/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина