Court ruling № 65039352, 28.02.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 903/97/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Азовська фруктова компанія

до товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 філія товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд

про стягнення 49117грн. 41коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач ТОВ "Азовська фруктова компанія звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ Континіум-Трейд 49117грн. 41коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 433-ПМ-13 від 04.12.2013р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що згідно укладеного договору поставки № 433-ПМ-13 від 04.12.2013р., а саме п.п. 2.1, 2.2, 2.3 позивач (постачальник) зобов'язався поставити і передати у власність покупця товар, згідно з товарними накладними, а відповідач (покупець) зобов'язувався прийняти цей товар і здійснити оплату відповідно до умов цього договору. Відповідно до п.п. 8.2, 8.2.1 вищевказаного договору покупець- ТОВ «Континіум-Трейд» повинен був здійснити оплату за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника- ТОВ «Азовська Фруктова Компанія» протягом 14 днів з моменту поставки товару. Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 54155грн. 91коп. Порушивши умови Договору, відповідач частково оплатив товар. Термін сплати за останньою видатковою накладною віл 28.11.2016 року сплив 12.12.2016 року. Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків б/н від 12.12.2016р.. завіреного ОСОБА_1 філією ТОВ «Континіум-Трейд», сума боргу відповідача за договором поставки складає 49117,41 грн. Для досудового врегулювання спору, що виник між сторонами, позивач надсилав відповідачу претензію від 21.12.2016р. Відповідач на отриману претензію відповіді не надав, заборгованість не погасив.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.02.2017р. про порушення провадження у справі, позивача зобов'язано надати докази доплати судового збору на суму 50грн. згідно Закону України Про судовий збір; докази на підтвердження поставки товару відповідачу (видаткові накладні тощо); оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, в тому числі доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення до цінного листа та фіскального чека від 25.01.2017р.), довідку про включення до ЄДРПОУ; відповідача- відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ; третю особу- пояснення щодо позовної заяви (доводи, заперечення та докази на їх підтвердження).

Позивач надіслав на адресу суду заяву (вх. № 01-54/2043/17 від 20.02.2017р.), до якої, на виконання вищевказаної ухвали суду, додав витребувані судом документи. Водночас, просив розглянути справу за відсутності представника позивача. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання (01-54/2341/17 від 28.02.2017р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття повноваженого представника у судове засідання, який знаходиться у відрядженні. Зазначив, що товариство бажає взяти участь у розгляді справи, надавати пояснення по суті справи та за необхідності в судовому засіданні надати заперечення на доводи позивача. Також повідомив, що відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості. На підтвердження додав копії платіжних доручень №369 від 10.01.2017р; №835 від 16.01.2017р., №1219 від 19.01.2017р., №1442 від 23.01.2017р., №1869 від 30.01.2017р., №2349 від 06.02.2017р., №3102 від 13.02.2017р., №3424 від 16.02.2017р.

З метою повного, об'єктивного та правильного розгляду справи, враховуючи строки розгляду спору, клопотання сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2017р. на 10год. 00хв.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

3. Третій особі надати суду пояснення щодо позовної заяви (доводи, заперечення та докази на їх підтвердження).

4. Сторонам надати суду докази сплати заборгованості.

Суддя О. Г. Слободян