Court ruling № 65038680, 22.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м. Київ К/800/29637/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України

про зупинення виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 р.

у справі № 820/11513/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2017 року у справі № 820/11513/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 р.

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для задоволення заявленого клопотання заявник повен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернути виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання та необхідності його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, ст.ст. 210- 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 р. задовольнити.

2. Зупинити виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 р. у справі № 820/11513/15 до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько