Court ruling № 65038162, 01.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2017 р.№ 876/1184/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію даної ухвали отримав 15.02.2017.

27.02.2017 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, в якому апелянт зазначає, що у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України " від 01.01.2017, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", Управління є звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому просить відкрити апеляційне провадження.

Проте, дане клопотання слід залишити без задоволення, оскільки на момент подання апеляційної скарги Законом України Про судовий збір не встановлено пільг щодо звільнення від сплати судового збору Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року у справі №466/29254/16-а повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Д.М. Старунський