Court ruling № 65037991, 01.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 березня 2017 рокуСправа № 876/2746/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2016р. про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 2).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржив відповідач ОСОБА_1, скерувавши до суду першої інстанції 14.02.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.55-57).

Апеляційна скарга адресована до Апеляційного суду Львівської обл.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України.

З вищенаведеного випливає, що адміністративні суди керуються КАС України як єдиним джерелом процесуального права, а тому апеляційний адміністративний суд вправі переглядати рішення, прийняті виключно за правилами КАС України.

Із змісту ухвали суду від 25.02.2016р. слідує, що така прийнята в порядку ст.ст.11, 122 ЦПК України, нею відкрито провадження у цивільній справі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що апелянт оскаржує ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2016р. про відкриття провадження, яка постановлена за правилами ЦПК України, тому в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги в порядку КАС України та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.185, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2016р. про відкриття провадження у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_3