УХВАЛА
01 березня 2017 рокуСправа № 876/2048/17
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Кушнерика М.П.
суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2016р. по справі №466/4895/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова не погодившись з даною постановою, 31.01.17р. подало апеляційну скаргу (повторно) та просить поновити строк, оскільки з 01.01.2017р. пенсійні органи звільнені від такої сплати.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови ч.2 ст.186 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає, що наведені пенсійним органом підстави поновлення строку оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2016р. по справі №466/4895/16-а не є поважними, тому слід надати термін для подачі заяви про поновлення строку з інших підстав.
Керуючись ст.ст.189 ч.4 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2016р. по справі №466/4895/16-а відмовити.
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2016р. по справі №466/4895/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначений недолік.
Розяснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: М.П.Кушнерик
Судді: О.І.Мікула
ОСОБА_2
The court decision No. 65037963, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 466/4895/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: