Court ruling № 65037865, 28.02.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
28.02.2017
Case No.
465/1420/16-а
Document №
65037865
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2017 року№ 876/2650/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2016 р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, зареєструвавши в суді першої інстанції 14.02.2017р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, що обгрунтоване правом апелянта на повторне звернення до суду в порядку ч.3 ст.189 КАС України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова проголошена 08.04.2016р. у відкритому судовому засіданні, за участю представника ОСОБА_3, копію рішення судом першої інстанції скерованого сторонам 13.04.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р. первинно подану апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова від 14.04.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 17.06.2016р., ухвалою цього ж суду від 04.08.2016р. апеляційну скаргу на постанову суду від 08.04.2016р. повернуто апелянту.

14.02.2017р. Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова повторно скеровано апеляційну скаргу на постанову Франківського районного суду м.Львова від 08.04.2016р. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подану заяву - обгрунтованою.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 08.04.2016р. у справі № 465/1420/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Судова-Хомюк Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65037865 ?

Документ № 65037865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65037865 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65037865 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65037865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65037865, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65037865, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 65037865 refers to case No. 465/1420/16-а

This decision relates to case No. 465/1420/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65037862
Next document : 65037866