Court ruling № 65037843, 27.02.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
27.02.2017
Case No.
465/7961/15-а
Document №
65037843
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2017 року№ 876/2645/17Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання здійснити вчинити дії, -

встановив:

постановою Франківського районного суду м. Львова від 12.07.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодилось Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова та повторно подало на неї апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 таку було повернуто, у зв'язку з несплатою судового збору. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 12.07.2016, первинна апеляційна скарга повернена ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду 14.09.2016 а повторно апеляційна скарга подана 13.02.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом не надано жодних доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження, за період з вересня 2016 року до моменту повторного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 4 ст. 189 КАС України у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України, таку слід залишити без руху та надати 30-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Крім того, апеляційна скарга подана апелянтом на постанову Франківського районного суду м. Львова від 11.07.2016. Однак, як вбачається з матеріалів справи, Франківським районним судом м. Львова винесено постанову у справі № 465/7961/15 від 12.07.2016..

А тому, при виконанні ухвали судді слід уточнити судове рішення, яке оскаржується.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження, за період з липня 2016 року до моменту повторного звернення до суду з апеляційною скаргою та уточнення щодо оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2016 року у справі № 465/7961/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання здійснити вчинити дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда

Часті запитання

Який тип судового документу № 65037843 ?

Документ № 65037843 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65037843 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65037843 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65037843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65037843, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65037843, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65037843 refers to case No. 465/7961/15-а

This decision relates to case No. 465/7961/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65037797
Next document : 65037849