ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3171/16
Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Домусчі С.Д.,
- Кравець О.О.,
за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Одеській області (Південного офісу Держаудитслужби), Головного державного фінансового інспектора відділу контролю в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Одеській області Пусова Віталія Миколайовича, Провідного державного фінансового інспектора відділу контролю в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Одеській області Тарнавської Вікторії Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року - задовольнити частково.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року - скасувати.
Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Одеській області (Південного офісу Держаудитслужби), Головного державного фінансового інспектора відділу контролю в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Одеській області Пусова Віталія Миколайовича, Провідного державного фінансового інспектора відділу контролю в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Одеській області Тарнавської Вікторії Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Південного офісу Держаудитслужби щодо не розгляду заяв ОСОБА_2 від 18.12.2014 року та від 15.10.2015 року про проведення кваліфікованої перевірки Державного підприємства «Дослідне господарство «Покровське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення по суті порушених у цих заявах питань.
Зобов'язати Південний офіс Держаудитслужби розглянути заяви ОСОБА_2 від 18.12.2014 року та від 15.10.2015 року про проведення кваліфікованої перевірки Державного підприємства «Дослідне господарство «Покровське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення по суті порушених у цих заявах питань та розглянути питання про наявність підстав для проведення позапланової ревізії Державного підприємства «Дослідне господарство «Покровське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення на підставі цих заяв, з урахуванням порядку, передбаченого ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 року № 2939-XII, про що повідомити ОСОБА_2.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.
Головуючий суддя: М.П. Коваль
Суддя: С.Д. Домусчі
Суддя: О.О. Кравець
The court decision No. 65037800, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/3171/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: