Головуючий у 1 інстанції - Ковальова В.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини )
"01" березня 2017 р.справа №812/59/17
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі № 812/59/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52958784 від 24.11.2016 року в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» - задовольнити.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі № 812/59/17 - скасувати, направити справу для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Г.М. Міронова
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 65037550, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 812/59/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: