КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/26823/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участі позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника відповідача Секретар Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017 року зупинено апеляційного провадження у справі № 826/26823/15 за позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії до 01.03.2017 року о 10:25 год. надання часу відповідачу надати витребувані судом документи та ознайомлення позивачем з наданими документами.
23.02.2017 року через канцелярію суду відповідачем надані витребувані апеляційним судом документи.
Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження у справі № 826/26823/15 за позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
М.І. Кобаль
The court decision No. 65037482, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/26823/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: