Court ruling № 65037159, 22.02.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
22.02.2017
Case No.
826/14484/16
Document №
65037159
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи

22 лютого 2017 року м. Київ № 826/14484/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Федорчука А.Б., Келеберди В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 2. Головного управління Держгеокадастру Київської області пропоновлення на посаді

за участю представників сторін:

позивач:ОСОБА_1;представник позивачаОСОБА_2;представник відповідача-1: представник відповідача-2:ОСОБА_3; ОСОБА_4;ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру Київської області (надалі - відповідач-2/ГУ Держгеокадастру Київської області) про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду відповідача-2 було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, провести яку просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та поставити на вирішення експерта наступні питання:

ь ОСОБА_1, чи іншою особою виконано повний текст заяви від 05.09.2016 р. №28-30570/0/1-16 разом з підписом ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Положеннями ст.11 КАС України, передбачається, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про призначення в адміністративній справі №826/14484/16 почеркознавчої експертизи відмовити, виходячи з наступного.

Так, суд вважає за необхідне звернути увагу, що в матеріалах справи наявна копія експертного висновку №1051/1 від 17.01.2017 р. зробленого експертом 4 центру (Центр судових і спеціальних експертиз) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України Кузнєцовою Т.В. за результатами проведеної почеркознавчої експертизи, в якому зафіксовано, що підпис від імені ОСОБА_6, розташований під рукописними записами «Прошу звільнити мене із займаної посади за згодою сторін» в заяві ОСОБА_1 №28-30570/0/1-16 від 05.09.2016 р., виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги вищезазначений експертний висновок, суд не вбачає підстав для проведення повторної почеркознавчої експертизи, внаслідок чого, суд вважає за необхідне в задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Відповідно до положень ст.11, ст.71, ст.81, ст.158, ст.159 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А.Б. Федорчук

В.І. Келеберда

Часті запитання

Який тип судового документу № 65037159 ?

Документ № 65037159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65037159 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65037159 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65037159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65037159, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 65037159, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65037159 refers to case No. 826/14484/16

This decision relates to case No. 826/14484/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65037157
Next document : 65037161