Court ruling № 65037036, 28.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19333/15

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроснафтогазбуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві 13.12.2016 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що у зв’язку з відсутністю коштів у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на сплату судового збору, вона не могла своєчасно виконати вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, і наразі строк в один рік для оскарження рішення ще не закінчився.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, роз’яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що ухвалою судді КААС від 19 січня 2017 року, вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження, а саме: у зв’язку з відсутністю коштів у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на сплату судового збору, вона не могла своєчасно виконати вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, і наразі строк в один рік для оскарження рішення ще не закінчився,- визнані неповажними.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 19 січня 2017 року, отримано представником Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - 23 січня 2017 року, а, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 22.02.2017 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві 21.02.2017 року подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у якому просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги по справі №826/19333/15 до виділення з державного бюджету ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві коштів на сплату судового збору, а саме до квітня 2017 року. Разом з тим, апелянтом до клопотання додано тимчасовий кошторис на І квартал 2017 року затверджений 06.01.2017 року, однак, немає жодного підтвердження, що на час подання вказаного клопотання (21.02.2017 року) даний тимчасовий кошторис не зміненою. Отже, апелянтом не подано достатніх доказів на доведення відсутності можливості своєчасного виконання вимог ухвали судді КААС від 19 січня 2017 року, а саме: сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Зважаючи, що ухвалою судді КААС від 19 січня 2017 року апелянту було надано на усунення недоліків апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, який суд вважає достатнім для сплати судового збору, у зв’язку з чим у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків слід відмовити.

Також, апелянтом, на вимогу ухвали судді КААС від 19 січня 2017 року, не вказано інших підстав для поновлення пропущеного строку на падання апеляційної скарги.

Станом на 28 лютого 2017 року, встановлені судом недоліки апелянтом не усунуті і вимоги ухвали судді КААС від 19 січня 2017 року не виконані, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року в розмірі 13119 грн.68 коп.;

- апелянтом не вказані поважні та обгрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 – ти денний строк на апеляційне оскарження та зазначені недоліки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року не усунуто, а підстави, вказані апелянтом в клопотанні, визнані судом неповажними, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя , –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків – відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроснафтогазбуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень – відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович