ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Київ № 826/11229/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" до ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника ГУ ДФС у м. Києві про роз'яснення судового рішення по справі №826/11229/16.
Відповідно до ч 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи викладене, заява про роз'яснення судового рішення підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись положеннями ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження та призначити заяву представника ГУ ДФС у м. Києві про роз'яснення судового рішення у справі № 826/11229/16 до вирішенні у судовому засіданні на 30 березня 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 65036945, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/11229/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: