№ 65036738, 21.02.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 лютого 2017 року № 826/16615/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» про визнання стягнення штрафу у розмірі 87354,22 грн,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» про визнання стягнення штрафу у розмірі 87354,22 грн.

Предметом адміністративного позову є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» податкового боргу у розмірі 87354,22 грн.

Вказана заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб виникла у зв’язку з неповною сплатою податкових зобов’язань, визначених ним самостійно у податкових деклараціях з плати за землю за 2015 рік та 2016 рік, а також нарахованої товариству суми пені.

Податковим органом винесено податкову вимогу №393-25 від 04.11.2015 року.

Зазначена податкова вимога вручена відповідачу 04.11.2015 року, що підтверджується підписом посадової особи ТОВ «Крокус».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/16615/16. Вказана ухвала надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання відповідачем копії ухвали суду 30.12.2016 року.

10.01.2017 року відповідач подав до суду заперечення, в яких зазначає, що у разі виникнення заборгованості та з метою її погашення ДПІ повинно було сформувати та відправити на адресу податкову вимогу, однак докази направлення такої вимоги відсутні.

Водночас, наявними матеріалами справи підтверджується факт того, що податковим органом винесено податкову вимогу №393-25 від 04.11.2015 року. При цьому, корінець податкової вимоги свідчить про отримання її посадовою особою відповідача 04.11.2015 року.

При цьому, до суду не надано доказів оскарження податкової вимоги №393-25 від 04.11.2015 року.

За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

При вирішенні спору по суті суд керується: ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 54.1 ст. 54, п. 56.18 ст. 56, ст. 59, п. 20.1.34 ст. 20, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що сума податкового зобов’язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 124, код ЄДРПОУ 31351731) суму податкового боргу у розмірі 87354,22 грн.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов