ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
15 лютого 2017 року м. Київ № 826/8587/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві про
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2016 відкрито провадження та призначено до вирішення справу №826/8587/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та нечинними рішень, поновлення на роботі, стягнення коштів.
В подальшому, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/8587/16 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.
Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та призначити справу № 826/8587/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2017 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 65036671, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/8587/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: