ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року м. Київ № 826/10755/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2016 відкрито провадження та призначено до вирішення справу №826/10755/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення.
В подальшому, у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/10755/16 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.
Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження та призначити справу № 826/10755/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2017 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 65036601, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/10755/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: