Court ruling № 65036556, 07.02.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

07 лютого 2017 року м. Київ № 826/9384/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005941201 від 22.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005941201 від 22.03.2016 року.

В судовому засіданні 07.02.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні №32015100060000254.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №32015100060000254 за фактом умисного ухилення від сплати податків ФО ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого представником податкового органу клопотання та зазначив, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з наведеного, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Разом з тим, судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваного повідомлення-рішення є акт перевірки від 04.03.2016 року №50/26-56-13-01/2713013565.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з підстав його необґрунтованості, оскільки судом не встановлено обставин неможливості розгляду даної адміністративної справи до моменту набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні №32015100060000254.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов