Court ruling № 65036033, 27.02.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5084/16

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивача Кучеренко Г.А.

представника відповідача Ковальського В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ДП "ЛИДЕР" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю повторного виклику та допиту свідка - опертора вагового комплексу ОСОБА_3, а також надання додаткового письмового доказу - паспорту вагового комплексу.

Виклик вказаного свідка пов'язаний з необхідністю з'ясування порядку зважування транспортного засобу (статистичний чи динамічний), що має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Свідок ОСОБА_3 судову повістку отримав 17.02.2017 року, однак до суду не з'явився. За повідомленням представника позивача, ОСОБА_3 на даний час закриває лікарняний лист.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження по справі, проте зазачив, що третій виклик до суду свідка ОСОБА_3 значно затягує розгляд справи.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні по справі Європейського Суду з прав людини "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку (Постанова ВСУ від 21.01.2016 року №5-249кс15).

А відтак, суд дійшов висновку про необхідність допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який проводив зважування транспортного засобу для забезпечиення "справедливого балансу" між сторонами.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5084/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5084/16 на строк до 13.03.2017 року, призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 13.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.