5.2.2
УХВАЛА
Про поновлення провадження
11 листопада 2013 року Справа № 812/7799/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості від 11 серпня 2013 року № 702020001/2013/000491/2, від 16 серпня 2013 року №702020001/2013/000527/2, стягнення надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/7799/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості від 11 серпня 2013 року № 702020001/2013/000491/2, від 16 серпня 2013 року №702020001/2013/000527/2, стягнення надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість.
04 листопада 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду повторно витребувано від позивача письмові відомості стосовно того, чому при взаєморозрахунках використовувалися інвойси замість специфікацій, відомості стосовно підтвердження та обґрунтованість ціни товару, що зазначена у розрахунку від 13 червня 2013 року № 20130530СІ та експортній декларації від 15 червня 2013 року № 160088057, та ціни товару, що зазначена у розрахунку-проформі від 10 квітня 2013 року, документальне підтвердження та пояснення стосовно того, чому документи, які надані для митного оформлення містять різні умови поставки. Зупинено провадження у справі № 812/7799/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості від 11 серпня 2013 року № 702020001/2013/000491/2, від 16 серпня 2013 року №702020001/2013/000527/2, стягнення надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість до 11 листопада 2013 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі № 812/7799/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості від 11 серпня 2013 року № 702020001/2013/000491/2, від 16 серпня 2013 року №702020001/2013/000527/2, стягнення надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2013 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 65035830, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 812/7799/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: