Court ruling № 65035829, 01.03.2017, Odesa District Administrative Court

справа № 815/5767/16

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 12 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку від 11.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку від 11.05.2016 року.

Ухвалою судді від 03.11.2016 року зазначений адміністративний позов повернутий позивачу разом з усіма доданими документами.

06.12.2016 року (вхід. № 32815/16) до канцелярії суду позивачем подано клопотання про повернення судового збору на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

10.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року по справі № 815/5767/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали, судом помилково не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер, адреса стягувача та орган Казначейства, який здійснює повернення судового збору з бюджету - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року по справі № 815/5767/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року по справі № 815/5767/16 - задовольнити.

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року по справі № 815/5767/16, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.