Court ruling № 65035776, 22.01.2014, Luhansk District Administrative Court

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/10626/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Северіної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 25.06.2013 № 10/00-261),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 18.12.2013 № 4/5/1671),

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, в якому позивач просить зобовязати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луганського міського управління юстиції у відповідності до вимог статті 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна», код за ЄДРПОУ 33789497.

20.01.2013 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа № 761/21090/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інфініті Центр Україна» про припинення правовідношення та визнання відсутніми прав за договором іпотеки та договором поруки, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум». ОСОБА_3 вважає, що рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї зі сторін.

Керуючись статтями 53, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяОСОБА_4