Court ruling № 65035770, 29.08.2013, Luhansk District Administrative Court

5.3

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 812/7170/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:Цицюри О.О.,

при секретарі:Семціві О.В.,

за участю:

представника позивача:ОСОБА_2,

представник відповідача №1:не прибув,

представник відповідача №2:не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі №812/7170/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ровенківське автотранспортне підприємство 10956» до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, викладеного в протоколі засідання конкурсного комітету від 15 серпня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Ровенківське автотранспортне підприємство 10956» до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, викладеного в протоколі засідання конкурсного комітету від 15 серпня 2013 року.

29 серпня 2013 року за вх. №28703 на адресу суду надійшло клопотання Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Реванш Авто», яке обґрунтоване тим, що саме ПП «Реванш Авто» є переможцем конкурсу на обєкті №13, а тому прийняте рішення може вплинути на його права, господарську діяльність, яка безпосередньо стосується обслуговування маршрутів за договором укладеним за результатами конкурсу 15.08.2013 року.

Також, в даному клопотанні Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації просило розглянути клопотання за відсутністю представника відповідача.

Представник позивача залишила вирішення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Реванш Авто» на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, суд доходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, викладеного в протоколі засідання конкурсного комітету від 15 серпня 2013 року.

Відповідно до протоколу №136 засідання комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області від 15 серпня 2013 року, переможцем конкурсу визнано ПП «Реванш Авто».

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення у адміністративній справі №812/7170/13-а вплине на права, свободи, інтереси або обовязки ПП «Реванш Авто».

За таких обставин, клопотання Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі №812/7170/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ровенківське автотранспортне підприємство 10956» до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, викладеного в протоколі засідання конкурсного комітету від 15 серпня 2013 року - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі №812/7170/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ровенківське автотранспортне підприємство 10956» до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, викладеного в протоколі засідання конкурсного комітету від 15 серпня 2013 року задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «РЕВАНШ АВТО» (ідентифікаційний код юридичної особи 32838218), місцезнаходження: 94700, Луганська область, місто Ровеньки, вулиця Тельмана, будинок 2 А.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 06 вересня 2013 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11 год. 00 хв.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 29 серпня 2013 року.

СуддяОСОБА_3