Court ruling № 65035732, 20.02.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2017 року № 810/51/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, колишнього начальника Ягодинської митниці Державної митної служби Остролуцького Сергія Миколайович про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, колишнього начальника Ягодинської митниці Державної митної служби Остролуцького Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 позовну заяву залишено без руху та надано 30-ти денний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачам необхідно було усунути недоліки позовної заяви.

Копії ухвал суду від 05.01.2017 було отримано особисто позивачем 17.01.2017, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти у розділі «Відстеження пересилання поштових відправлень» (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/).

Суд зазначає, що позивачами не було оскаржено ухвалу суду від 05.01.2017 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 24.01.2017.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 05.01.2017 позивачами не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків чи клопотання про продовження строку на усунення недоліків позивачами до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, колишнього начальника Ягодинської митниці Державної митної служби Остролуцького Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, колишнього начальника Ягодинської митниці Державної митної служби Остролуцького Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.