Court ruling № 65035439, 28.02.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 року Справа № 805/3252/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №0016581303 від 15.08.2016 року, вимог від 01.02.2016 року №Ю-788-25 та від 10.05.2016 року №Ю-788-25, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №0016581303 від 15.08.2016 року, вимог від 01.02.2016 року №Ю-788-25 та від 10.05.2016 року №Ю-788-25.

28.02.2016 року представником позивача до суду надано клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить скасувати рішення №0016581303 від 15.08.2016 року, вимоги від 01.02.2016 року №Ю-788-25, від 10.05.2016 року №Ю-788-25 та від 08.02.2017 року №Ю-788-25.

Також, 28.02.2016 року представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Маріупольською ОДПІ було подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції від 31.01.2017 року щодо скасування ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року про залишення даної позовної заяви без розгляду. Таким чином, представник відповідача просив зупинити провадження у справі №805/3252/16-а до розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи у Вищому адміністративному суді України є необґрунтованим, оскільки ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року щодо, зокрема, повернення справи №805/3252/16-а до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 31.01.2017року.

Відповідно до приписів ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Конституцією України встановлена обов’язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Втім, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі для надання часу для ознайомлення контролюючого органу із заявою позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 805/3252/16-а до 12-45 години 16.03.2017р.

В решті вимог клопотання відмовити.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.