Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/154/17
Номер провадження 2/723/430/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
28 лютого 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 24.01.2017 року позовну заяву про стягнення заборгованості, залишено без руху у звязку з тим, що її подано з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
Позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, що є підставою, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважати заяву про стягнення заборгованості, неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.
Суддя
The court decision No. 65034697, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 723/154/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: