Справа № 635/7753/16-ц
Провадження по справі № 2/635/1392/2017
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути відповідача заборгованість за кредитним договором №HAXRFF61530197 від 26 жовтня 2011 року у розмірі 16407,26 гривень та судові витрати.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року позовну заяву зі всіма додатками було повернуто позивачу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено, скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року та справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Однак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви та позивачем не надано підтвердження сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи ту обставину, що ціна позову в даному випадку становить 16407,26 гривень, судовий збір, який позивачу необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) за подання позовної заяви становить 1378 гривень.
Крім того, до позовної заяви не додані копії всіх документів, зазначені у додатках та копій всіх документів для вручення відповідачу.
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити ПАТ КБ «Приватбанк», що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65034321, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 635/7753/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: