Номер справи 623/784/14-ц
Номер провадження 6/623/15/2017
У Х В А Л А
іменем України
01.03.2017 року м.Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в :
У лютому 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заява подана без додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя постановив ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. В ухвалі зазначено, що якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не сплатить судовий збір, заява буде вважаєтися неподаною і буде повернута позивачеві.
Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк, але у цей строк позивач не усунув недоліки заяви.
В цьому випадку, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали направити представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: П.П. Винниченко
The court decision No. 65033902, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 623/784/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: